[一些抽象的]群群冲突-以小奈维的视角

navebayes

0 r/ ~9 l& c1 w
这，是小a
$ \* o  n0 v2 F9 y4 j
          这是小a ->   0 a 0   <-这是小a


小a所属的种群是一个有社会结构的智慧生物---- 奈维。作为智慧生物，小a它当然是个个体啦~
从水下第一个生命开始，到石器时代的洪水猛兽。小a的先祖们几乎征服了一切。行走，坐卧。喝水，吃果，认识一切。
花费了无数同族的命，最终他们学会了生存，学会了辨认草药，果实；学会了抵御危险，学会了团结，学会了向上。
5 S1 B* m" o: P2 g, d: k最重要的是，学会了学习
2 M& V9 a$ x, k# _0 m   
' @4 {9 P2 p7 c' m$ L4 f8 @+ L                =v=     db火db    0a0   
5 g# g0 \: G% i; m$ `
"嗷嗷兽是危险的"，“紫色的果子是有毒的”，“红色的果子是甜的”，“臭臭的东西吃了会4”，“石头是硬的”....
“会嗷嗷的很危险”，“暗色的东西危险”，“鲜艳的东西好好吃啊”，“臭臭的东西吃了真的会4，不过有的东西在臭臭前吃掉会很好吃”，“这个石头更硬也更重，把另一个石头砸坏了”...
7 Y. t4 |/ ^( ?3 p.....
$ y3 P/ Y6 P- J& k9 G2 V8 ?- j...
..
无数的经验告诉了奈维们什么能靠近而什么不能。
而有威胁的东西有以下特点： 颜色偏暗，喜欢嗷嗷，味道令奈维不适..
而有益的东西也有特点: 颜色鲜艳,暖和,味道令奈维舒服..
而事物间也有特点: 两块石头中更重的和更轻的砸在一起,轻的会坏..
奈维们开始归纳起来,这就是属于奈维们最原始的--
9 R1 F, P( J6 Q& {' u标签
给大部分东西打上标签,于是他们变得更容易理解了 奈维们也不用再去试着咬碎石头了 因为石头确实'硬'
是的,奈维们学会了 '硬'的概念。相对的，他们也发明了’软‘。

7 W& X+ c" i6 I& b" h, ~              before-  G- 一个果子               after  G- 鲜艳，好吃， ->> 鲜艳=好吃
! ]2 M* J5 t$ {% `5 P+ L: z: T
但..标签用来分辨事物也常常有意外 有时鲜艳的反而有毒

1 l+ [9 X, f" ?  h* W& R  B( Z! x  I                 Xp      G¬

1 t* w( c5 `# b* M所以 鲜艳 :{好吃，概率有毒 危险}
也许..标签不一定可信？

再往后，奈维们建立了原始社会结构。作为个体的奈维们终于有了有边界集体的概念！之前奈维们只知道 奈维，一群奈维 很多奈维；但具体多少，有哪些奈维？不知道。
" ]( i# |$ T1 w* l6 O, ?物以类聚，奈以群分。奈维们也学会了标记用在奈维身上。
7 Z3 C5 ?3 Z! _  E  Y- ^比如，公奈维，母奈维，大奈维，小奈维。可爱的奈维，帅气的奈维，丑丑的奈维，萎靡的奈维，阴柔的奈维..
- f# @8 }% z# z% M" O3 @3 O$ y
4 V: e4 h; q/ j0 D          =o= =a=        0o0 0a0         σ_σ σ.σ

3 ?3 y* C( s! e+ {然后 你以为我就要说 标签不同的奈维们就要撕逼起来了吗?
* }0 f- M; Z5 d% j为什么要?为什么标签不同就一定要撕逼? 公奈维同时也能是大奈维, 母奈维同时也能是大奈维。而且大奈维和小奈维间完全没必要起冲突。
0 s* k0 h" a. k6 o5 P于是，拥有新标签的奈维们度过了一段快乐的时期~不用再单独确定一个奈维是什么样的奈维，可以直接从它们的标签来确定奈维是什么样的奈维。
于是，标签被赋予了群，一群奈维也被赋予了标签。
7 ^3 O) s4 `0 M% q/ D- f+ |当一个小奈维做错什么的时候，他们就会说
“呵呵，小奈维是这样的。”

         θπθ √ TaT       0_0   think... ->> ( θaθ  0π0 .. )
: s& H, d; E7 h
于是奈维们被标签赋予了预知的能力,但也被赋予了偏见的能力。奈维们不再视其他奈维为普通奈维，而是 被标签的奈维。
8 V1 K' I+ z  S* I# e

发现了吗？不是所有的奈维都不习惯标签,总有奈维与群共舞。他们带领其他同标签奈维去批判异标签奈维，以此获得利益。
/ B4 \# Z# O1 }; I  f它们中的少部分所传递的‘知识’将成为群内的共识，或者  主要信息来源。
( i4 X+ N; L2 C: ~. F- r: O- ?当其他同群奈维拿着这份共识也遇到同样的事时，共识增强，对立同样增强。
貌似...奈维们要战起来了。

        R_R/      \QaQ

少数奈维作妖,却要大部分奈维受难?对标签模糊的弱依赖奈维们才不吃这一套!同是小奈维,难道就一定要跟大奈维死拼吗?明明小奈维和大奈维都有对方能欣赏的地方,明明可以相互依存的------
但群的核心不管这些,它们深知自己的地位来源于冲突,当干戈化帛时,它们所能掌握的会越来越少------
因为它们就是'群意志投射'。或者，基于同标签的意识形态投射。

& E9 U! x8 p6 f  v( H            R_R/      \QaQ        0a0@o@ 怪诶
: y) Q( t/ R% v2 z. \# [
----------------------------
  J/ p, r& T" y1 Q/ N  G
9 Y, Z7 p4 @. g7 n
现在,我们将它带入现实参照一下,比如 男女对立?
8 p: b! ^0 s; f- T" J# x. [* M
(原始文本丢了...可惜了)
1 ?7 s/ y( a2 _1 P% y(原来内容是讲其他的,但忘了,只能这样收尾)

# _, E& h+ r# o" w! K

de1269

窝焯！你小子都混成版主了！

bagott

啊这

navebayes

bagott 发表于 2023-9-16 20:59
啊这

是不是有点太抽象了？我今晚试着重制一下

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
6 k7 |2 T" Y& R* Z  p窝焯！你小子都混成版主了！

是的,我进化成超级坛u了
+ j$ |& V7 _* `  X  ^

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
窝焯！你小子都混成版主了！

4 [0 _1 v  V8 i4 N# ?8 ^别看称号啦..帮我看一下内容:D

  q7 `4 h) q7 n3 R# @0 W4 r0 _

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:17
别看称号啦..帮我看一下内容:D

; g/ Y! P3 J) R9 U/ B每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:24
每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉
; g' b# \. ?# g; y4 o3 \
...

( n+ [* Q) l  o3 V8 K9 m8 a: ~对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦
" L0 n" W0 i6 N* A4 Q% p" J5 Z

gghhss

真抽象

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:25
对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

标签，拥有灵活的道德底线的我从来不会在意别人给我的标签，等想好了在来回答。

/ s+ f1 v) V0 `  Z  ]6 t$ p

decade152

大半夜起猛了，还以为来个火星人在跟我交流呢

115487845

打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。
; G; x5 c/ O& I2 _
作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。
' S+ O- b5 W2 s! ^0 ^
基本上每段我看着都不对，所以就算了。
" `: @, x5 r7 h2 r! i6 F
我建议他他再想一段时间，理理思路，一次只说一个问题。

xybl

完全看不懂

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
8 r6 ]- V9 @+ H" C; I* c/ m4 \打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。

, ~  j" H# G& }9 ?作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

没有压缩，是我试着把知识点拉入故事中所以比较抽象。。
* {. e& q6 |# j8 O) q' p如果直接写出想表达的东西可能会很干巴晦涩难懂，我打算今晚明晚就改一下

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。
: R, I9 y1 ~/ R; M
" Q+ a$ I5 x7 ~" K作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。
3 d2 v4 w) U, I

5 r: }" g8 a' C7 a8 n( Z% H" s那段其实是文明的内容不只是文6的，现在。。只当简单的童话看先

navebayes

xybl 发表于 2023-9-17 19:46
完全看不懂

目前是我的问题。。晚些

navebayes

其实想写的是群体认知，标签与'标签群'的关系。但对这方面的文献没找到我满意的，，就试着随便写一下这样子？